日前，由曾獲奧斯卡金像獎(jiǎng)提名的導(dǎo)演斯科特·肯尼迪導(dǎo)演的紀(jì)錄片《食物進(jìn)化》在中國(guó)舉辦觀影會(huì)，這部被稱為“可能改變你對(duì)轉(zhuǎn)基因看法“的紀(jì)錄片公平而理性地探討了轉(zhuǎn)基因話題，再次引發(fā)了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因的關(guān)注。其實(shí)轉(zhuǎn)基因食物安全與否的爭(zhēng)議在國(guó)內(nèi)外已存在多年，正方和反方一直撕得轟轟烈烈。那么大咖們是如何看待這個(gè)問題的呢？

美國(guó)毒理學(xué)會(huì)：與傳統(tǒng)作物（食品）相比較，轉(zhuǎn)基因作物（食品）同樣安全和有營(yíng)養(yǎng)

首先來(lái)了解一下，美國(guó)毒理學(xué)會(huì)2017年11月發(fā)表的“關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品和飼料安全性“的立場(chǎng)聲明，這份聲明表達(dá)了以下觀點(diǎn)：

1、轉(zhuǎn)基因作物中表達(dá)的蛋白質(zhì)經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的安全性評(píng)價(jià)程序。迄今為止，沒有證據(jù)表明已經(jīng)批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因作物（食品）在上述評(píng)價(jià)、試驗(yàn)中顯示對(duì)健康或營(yíng)養(yǎng)狀況有不良作用（與母體作物相比較）；

2、與母體作物比較，轉(zhuǎn)基因作物在營(yíng)養(yǎng)和非營(yíng)養(yǎng)成分方面沒有明顯差異；

3、其他評(píng)價(jià)作物安全性的試驗(yàn)也沒有發(fā)現(xiàn)異常；

4、轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識(shí)與其安全性無(wú)關(guān)，而是出于消費(fèi)者知情權(quán)的需要。（小編插話：我們看到的食品包裝上的轉(zhuǎn)基因或非轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)，原來(lái)是這么回事?。。?/p>

因此美國(guó)毒理學(xué)會(huì)給出明確結(jié)論：大量科學(xué)證據(jù)表明，轉(zhuǎn)基因作物（食品）與傳統(tǒng)作物（食品）相比較，同樣安全和具有營(yíng)養(yǎng)。在過(guò)去20年中，沒有任何可證實(shí)的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物有可能對(duì)健康產(chǎn)生不利影響。 （小編插播：美國(guó)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆95%以上用于美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)。）

陳君石院士：你吃了那么多年豬肉，你變成豬了嗎？

…… 咋滴？你和小編一樣覺得上述觀點(diǎn)太不接地氣了？！

那我們來(lái)聽聽國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員、中國(guó)工程院陳君石院士用大白話表達(dá)的他的看法：轉(zhuǎn)基因作物基因的確有所改變。人食用了轉(zhuǎn)基因食品后，胃本身有一套復(fù)雜的消化系統(tǒng)，它不會(huì)區(qū)分食物是否是轉(zhuǎn)基因的，對(duì)于蛋白質(zhì)這類的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)一律消化吸收，不能消化的通過(guò)糞便排出體外。而這些有基因改變的蛋白質(zhì)是否會(huì)對(duì)人體基因造成影響呢？陳君石院士幽默地舉例：中國(guó)人吃了這么多年豬肉，豬的基因和人的基因肯定不同，可我們吃了這么多年豬的基因，我們依然是人。所以大可不必為轉(zhuǎn)基因食物的安全性擔(dān)憂。